3月末，山東新潮能源股份有限公司（以下簡稱“新潮能源”）發(fā)布2019年年度報(bào)告，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營收60.7億元，較上年同比增長26.97%；實(shí)現(xiàn)凈利潤10.78億元，同比增長79.37%。

值得關(guān)注的是，在公司主營業(yè)務(wù)收入分布當(dāng)中，除石油天然氣開采營收58.93億元外，在“其他”行業(yè)中，公司也獲得了1.77億元的營收。

而據(jù)年報(bào)顯示，“其他 ”指上海新潮的酒類業(yè)務(wù)。

與油氣開采相比，1.77億元的營收顯得微不足道，但是由于新潮能源在年報(bào)中沒有披露銷售費(fèi)用，年報(bào)一經(jīng)發(fā)出便引發(fā)質(zhì)疑——新潮能源與酒業(yè)的“糊涂賬”到底怎么算？

民營石油新貴1.55億買酒成謎？

據(jù)新潮能源官網(wǎng)顯示，公司設(shè)立于1985年，是一家以石油及天然氣的勘探、開采及銷售為核心業(yè)務(wù)的能源企業(yè)。1996年，新潮能源登陸上交所主板市場(chǎng)。“經(jīng)過三十多年的成長和多次業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，新潮能源已發(fā)展成為一家總部位于，業(yè)務(wù)立足北美的化能源企業(yè)。”

而新潮能源與酒業(yè)的關(guān)聯(lián)，則可以從2018年年報(bào)所引發(fā)的波瀾中窺見一二。

根據(jù)新潮能源發(fā)布的2018年年報(bào)顯示，報(bào)告期末，公司預(yù)付賬款2.12億元，同比增長371.47%，主要為向上海尊駕酒業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“上海尊駕”）預(yù)付款項(xiàng)1.55億元，占預(yù)付款項(xiàng)總額比例為72.89%。

這筆巨額投資隨即引起各方關(guān)注。隨后新潮能源發(fā)布公告稱，自2018年8月起，上海新潮與上海尊駕簽署供貨合同等貿(mào)易合作協(xié)議，雙方按照市場(chǎng)價(jià)格確定茅臺(tái)股份“飛天茅臺(tái)酒”的采購價(jià)格，約定由上海新潮向上海尊駕酒業(yè)采購茅臺(tái)酒提貨單，并向其預(yù)付約1.55億元。

然而，這一回應(yīng)并未股東的疑問，有人提出，上述操作實(shí)際是為了解決新潮能源董事長劉珂的個(gè)人債務(wù)問題。

這一疑問源于劉珂和上海尊駕執(zhí)行董事蔡世山。

企查查信息顯示，蔡世山除擔(dān)任上海尊駕執(zhí)行董事外，同時(shí)也是中酒匯（上海）文化發(fā)展有限公司（下稱“中酒匯”）法人。股權(quán)信息顯示，上海尊駕為中酒匯大股東，國池酒業(yè)集團(tuán)有限公司與中酒（上海）酒類交易中心股份有限公司（下稱“中酒股份公司”）為另外兩個(gè)股東。

而中酒股份公司的大股東——上海越山投資管理有限公司（下稱“上海越山”），成為劉珂與上海尊駕的關(guān)聯(lián)點(diǎn)。其任職的宜賓五糧液創(chuàng)藝酒產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱“宜賓五糧液創(chuàng)藝酒”），也是上海越山對(duì)外投資的公司之一。

據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道，曾有知情人士向媒體透露，劉珂與蔡世山之間還存在債務(wù)關(guān)聯(lián)。“劉珂曾在2017年末和好友聊起貴州茅臺(tái)的生產(chǎn)經(jīng)營情況，聲稱對(duì)蔡世山還不起錢很煩惱”，消息稱，2018年5月劉珂向好友推銷茅臺(tái)酒時(shí)透露，蔡世山借款逾期、不還利息。

因此有股東認(rèn)為，前述1.55億元的預(yù)付款項(xiàng)，很可能是是劉珂通過上市公司支付給上海尊駕，上海尊駕收到錢后再支付給劉珂用來還債。

雖然上海新潮發(fā)布公告稱，向上海尊駕采購酒類不屬于關(guān)聯(lián)交易，但從上述一連串的信息來看，劉珂、蔡世山及上海尊駕之間，確實(shí)有著千絲萬縷的關(guān)系。

進(jìn)入酒圈的新潮能源有點(diǎn)“迷”？

事實(shí)上，主營能源產(chǎn)業(yè)的新潮能源進(jìn)入酒圈，本身也存在諸多疑點(diǎn)。

曾有媒體報(bào)道稱，作為一家油氣類上市公司，白酒業(yè)務(wù)并非新潮能源主營業(yè)務(wù)，只是其渡過難關(guān)的權(quán)宜之計(jì)，但終該業(yè)務(wù)為新潮能源創(chuàng)造了可觀利潤，更在關(guān)鍵時(shí)期緩解了其國內(nèi)管理費(fèi)用支出的壓力。

但從其選擇的合作對(duì)象來看卻不盡然。對(duì)于一家上市公司而言，一次性采購數(shù)額超億元無疑需要十分慎重，但其采購供應(yīng)方上海尊駕卻不在茅臺(tái)官方的經(jīng)銷商陣營中。更令人生疑的，是新潮能源在答復(fù)問詢函的公告中，“茅臺(tái)飛天酒”和“飛天茅臺(tái)”前后混合使用，不禁讓人提出疑問，新潮能源購買的到底是什么“酒”？

新潮能源究竟在上海尊駕買了多少酒，從其年報(bào)中能得知，2018年，新潮能源向上海尊駕預(yù)付賬款為1.55億元，2019年，新潮能源酒類業(yè)務(wù)收入1.77億元。此外，新潮能源庫存商品賬面余額還有1.35億元。新潮能源表示，存貨增加和酒類業(yè)務(wù)庫存有關(guān)，但酒類商品占庫存商品的比例，新潮能源沒有說明。

因此，新潮能源購入白酒的具體數(shù)額暫時(shí)無法統(tǒng)計(jì)。不過，新潮能源是否繼續(xù)向上海尊駕或者其他酒企購買并銷售酒類，又為何不解決庫存也成為兩大疑問。

那么這1.77億元又從何而來？

在新潮能源的年報(bào)中，應(yīng)收款客戶只有一家名為上海顏依貿(mào)易有限公司（以下簡稱“上海顏依”）的企業(yè)，該公司從事零售業(yè)，新潮能源在這家公司還有250萬應(yīng)收賬款。

有趣的是，上海顏依的注冊(cè)地址，與中酒匯和尊駕貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡稱“尊駕貿(mào)易”）的注冊(cè)地址十分接近——上海市虹口區(qū)曲陽路379、383號(hào)。其中上海顏依注冊(cè)地址為2層2007室，中酒匯注冊(cè)地址為1層1006室，尊駕貿(mào)易注冊(cè)地址為4層4046室。

也就是說，在新潮能源的白酒業(yè)務(wù)板塊，進(jìn)貨方和銷售方都來自于一地，雖然新潮能源方面再次向媒體重申“這次的白酒交易以前不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，現(xiàn)在也不會(huì)存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，請(qǐng)投資者放心”，但這樣的聲明似乎并不能解釋白酒銷售的路徑。

除此之外，關(guān)于新潮能源2019年酒類收入來源，年報(bào)并未提及其他客戶。

通常酒企都會(huì)有10%-20%的市場(chǎng)支出費(fèi)用，多的會(huì)達(dá)到35%，除非有特殊渠道才可能不會(huì)產(chǎn)生銷售費(fèi)用。有財(cái)經(jīng)人士分析，銷售空白可能是把銷售相關(guān)費(fèi)用計(jì)入其他科目，如果公司沒有合理解釋，收入真實(shí)性就有待進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。但截至發(fā)稿，新潮能源并未發(fā)布公告解釋銷售空白的原因。

從傳統(tǒng)酒類銷售渠道角度來看，新潮能源究竟用了怎樣的銷售模式，也依然是謎題。

新潮能源的迷

實(shí)際上，新潮能源內(nèi)部本就是迷。

據(jù)了解，新潮能源現(xiàn)任管理層中，大部分均與劉珂相關(guān)。其中劉珂的哥哥劉斌、好友宋華杰任公司董事，職工董事韓笑與董事會(huì)秘書張宇都是劉珂提名進(jìn)入董事會(huì)，獨(dú)立董事杜晶是劉珂湖南財(cái)經(jīng)學(xué)院校友，也是劉珂同學(xué)的妻子；監(jiān)事劉思遠(yuǎn)也是劉珂在湖南財(cái)經(jīng)學(xué)院的校友。

此外，劉斌是中金創(chuàng)新的董事，而獨(dú)立董事張曉峰是北京萬商通勤律師，并在中金創(chuàng)新?lián)�任法律顧問，職工監(jiān)事訾曉萌為中金創(chuàng)新監(jiān)事。也就是說，新潮能源董事會(huì)中的9名董事，與劉珂直接相關(guān)的有6名，還有2名監(jiān)事。

雖然新潮能源在回復(fù)上交所時(shí)表示公司無實(shí)際控制人，“公司董事基于獨(dú)立的判斷集體作出決策，任一主要股東無法控制董事會(huì)或者對(duì)董事會(huì)的決策產(chǎn)生決定性影響”。但從實(shí)際來看，劉珂實(shí)際上具有對(duì)董事會(huì)決策及公司經(jīng)營管理產(chǎn)生決定性影響的能力。

從這一角度來看，新潮能源、上海尊駕和酒圈的聯(lián)系又更顯得微妙起來。

近年來，越來越多的資本看中白酒市場(chǎng)，資本進(jìn)入酒圈的原因和方式各不相同，也均有成功或失敗的案例。但是跨界所帶來的模式差異和盈利周期，無疑是其中影響深遠(yuǎn)的因素。進(jìn)入酒圈很簡單，但如果要在酒圈活下去，“外來者”還需慎重考慮。新潮能源還將在酒業(yè)掀起多大的浪花，值得關(guān)注。（來源：云酒頭條）

免責(zé)聲明：本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如無意中侵犯了媒體或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)來信或來電告之，本網(wǎng)站將第一時(shí)間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。